去年AMD推出Ryzen 3000系列，游戏效能及工作运算力紧逼甚至超越同级Intel Core系列处理器，面对压力，Intel终于不再「挤牙膏」，决心重返游戏王者地位，即看Core i9 10900K对决Ryzen 9 3900X游戏效能实测。
- Core i9 10900K游戏效能实测
- 搭配全新 Z490 晶片主机板
- 游戏表现超越Ryzen 9 3900X水平
AMD Ryzen 3000系列去年力压Intel第九代Core 处理器，在同级提供更多核心与ＳＭＴ多线程技术下，成功挑战到Intel霸主地位。今次Intel 发表第十代 Core 处理器全力反击Ryzen系列处理器，再度夺回游戏王者的地位。Intel第十代 Core 处理器代号Comet Lake-S，沿用14nm++ 改良製程，提供最高 10 核心、各级型号均启用 HT (超綫程) 技术，提供更多逻辑处理器分工，但亦必须搭配全新 Z400系列晶片主机板使用。
对比7nm製程的Ryzen 3000系列，第十代 Core 处理器仍然只是14nm++製程，虽然在功耗控制不及Ryzen 3000，但Intel也为新处理器加入大量革新的功耗时脉管理技术，以及从物理设计着手解决Die核心的散热问题，令到第十代Core i9 10900K(10C/20T) 处理器的最高加速时脉可达5.3GHz，参考TDP功耗为125W。而Ryzen 9 3900X(12C/24T)最高加速时脉仅4.6GHz，参考TDP功耗为105W。简单来说，Intel用旧製程优化较少核心但高时脉，而AMD用新製程更多核心但较低时脉。两种走向不同，导致游戏及生产力应用效能会有明显不同。
虽然新一代游戏引擎对多核心支援愈来愈完善，但游戏引擎一般在８核１６线程已经有甚佳表现，对比生产力应用环境如图像渲染、编码等要求无限多的核心来分工提速，有本质上的差异。是故一直以来Intel的高时脉及高IPC效率政策，当处理器核心数量相同下游戏应用会比较有优势。一但启用ＳＭＴ／ＨＴ技术分工，现在今游戏多核应用趋势下，始终会有所不及，正是去年Ryzen处理器大胜Intel九代处理器的原因。
如果玩家打算组装Core i9 10900K系统，除了要留意使用Z490晶片主机板外，也要留意处理器并不提供散热器，而Ryzen 9 3900X有提供原装Wraith Prism散热器。Core i9 10900K建议使用中高阶塔式风冷或基本120 AIO水冷系统。由于Core i9 10900K的加速时脉持久度与核心温度有紧密关係，故不能忽略散热。
测试平台
处理器：Ryzen 9 3900X、Core i9 10900K
主机板：ASUS ROG Crosshair VIII Formula、Maximus XII HERO WIFI
记忆体：HyperX Fury RGB DDR4 3600 16GB x 2
SSD:KINGSTON A2000 M.2 1TB
显示卡:ROG-STRIX-RTX2080TI-O11G-GAMING
显示器:ASUS ROG Strix XG27UQ
8款游戏分别在1080p及2160p环境进行，游戏内画质设定皆为「高」，把额外GPU负载降低，避免出现樽颈，让处理器能最大限度送出游戏画面的渲染指令。
分析
Core i9 10900K以10C/20T高时脉规格，在低时脉Ryzen 9 3900X 12C/24T面前仍有优势，可见多数游戏应用仍然吃重高时脉处理器的效益。虽然Core i9 10900K在游戏应用领先Ryzen 9 3900X，但玩家也要留意并非所有场合都会有明显优势，在测试中可见在追求帧速优先的1080p环境，分别才会稍为明显，如果玩家在4K环境，系统樽颈往往仍是落在显示卡。如果是电竞游戏玩家，于1080p/1440p环境追求最高帧速驱动显示卡及显示器刷新率，Core i9 10900K定必是最理想之选。
不过，在现实层面，目前Core i9 10900K零售价有一定炒风，比Ryzen 9 3900X高近千元并不提供散热器，在预算方面会令部分用家却步，AMD Ryzen性价比优势尚未受到动摇。
